Изглежда, че ЕС полага основите за ход срещу данни, които са били криптирани от край до край след поредица от терористични атаки в Париж, Виена и Ница.
В съвместно изявление, публикувано по-рано този месец, министрите на вътрешните работи от държавите-членки на ЕС призоваха държавните глави „да разгледат въпроса за криптирането на данни, така че цифровите доказателства да могат законно да се събират и използват от компетентните органи“.
Изявлението идва след изтичане на няколко вътрешни документа на ЕС за криптиране. Единият, публикуван първоначално от Politico, формулира мерки срещу криптиране от край до край като начин за борба с насилието над деца, като предполага, че „борбата срещу този тип незаконно съдържание е била най-малко спорна.
Шифроването от край до край е инструмент за защита, използван от някои приложения и услуги – включително WhatsApp, Signal и Facebook Messenger – за осигуряване на по-високо ниво на поверителност.
Съобщенията, изпратени с помощта на този инструмент, се криптират, преди да напуснат телефона или компютъра на подателя, с ключ, уникален за устройствата в двата края на обмена. Дори да бъдат прихванати по време на предаване от хакер или държавна агенция, съобщенията са нечетливи, тъй като единствените устройства, способни да ги декодират, са тези, принадлежащи на подателя и желания получател.
Тази тайна създава проблем за държавните участници, които се опитват да наблюдават престъпната комуникация: Способността да се прихващат незаконни съобщения е полезна само ако наистина можете да ги прочетете.
Законодателите от ЕС отдавна търсят по-справедлив баланс между неприкосновеността на личния живот и способността на полицейските агенции да си вършат работата, каза говорител на ЕС пред CNBC.
Държавите-членки многократно са „призовавали за решения, които позволяват на правоприлагащите и други компетентни органи да получат законен достъп до цифрови доказателства, без да забраняват или отслабват криптирането“.
Както е посочено в Стратегията на Съюза за сигурност през юли, блокът подкрепя подход, който „едновременно поддържа ефективността на криптирането за защита на неприкосновеността на личния живот и сигурността на комуникациите, като същевременно осигурява ефективен отговор на тежки престъпления и тероризъм“
Координаторът на ЕС за борба с тероризма Жил дьо Кершов се стреми да направи това, като избягва подхода на „задните врати“ в полза на това, което той вижда като негов партньор на „входната врата“, при което трета страна работи със съгласието, а не без него, на доставчика на криптиране.
Рей Уолш, изследовател на образованието за защита на личните данни и сайта за прегледи ProPrivacy, казва, че този подход е невъзможен. „Независимо дали решите да наречете целенасочено разработената вторична точка за достъп„ входна врата “или„ задна врата “, резултатът е премахване на собствеността върху данните и контрола на достъпа, което неизбежно води до основна уязвимост“, каза той .
„Министрите искат да получат тортата си и да я изядат, и изглежда не разбират или искат да признаят, че това е невъзможно и би довело до уязвимост по дизайн“, добави той.
„Ако този вид законодателство бъде прието, това би било в ущърб на широката общественост.“
Алекс Кларксън, преподавател по немски и европейски и международни изследвания в King’s College London, посочва, че мерки като тези, които се обсъждат, „са постоянна част от дневния ред на правителствата за известно време“
И той, и Уолш подчертават, че на този етап остават само дискусии.
Кларксън характеризира предложенията просто като “това, което правят бюрокрациите”, част от политическия “списък с желания”, съставен от цял набор от възможности. „Някои части от тези системи ще имат импулс към тези неща, а друга част от системата ще проверява и балансира срещу него“, каза той.
„Това не означава непременно, че те избират тези опции.“
И все пак Уолш е предпазлив, че подходът на „задните врати“ е за обсъждане. „Това създава проблеми за националната сигурност и за поверителността на данните, без всъщност да се намалява вероятността престъпниците да намерят скрити начини за комуникация, или чрез тъмната мрежа, или чрез други криптирани средства.“
„Възможността да общуваме свободно и насаме е основно човешко право във всяко свободно и отворено общество“, казва той. „Премахването на способността на гражданите да споделят информация, без да бъдат наблюдавани, ще доведе до по-големи нива на самоцензура и невъзможност хората да упражняват свободата на изразяване.“